Caja Laboral y Baloncesto Fuenlabrada han llegado a un acuerdo para cerrar el fichaje de Esteban Batista. ¡Los de Vitoria pagarán 850.000 €!.
¿No era Querejeta quién se quejaba de no poder competir económicamente con Madrid y Barça?
Esteban Batista ha sido MVP de la semana en dos ocasiones, y promedia 12,8 puntos, 8,3 rebotes y 19 puntos de valoración en las 14 jornadas que ha disputado.
A expensas de saber su adaptación, el uruguayo parece un gran refuerzo para el equipo de Ivanovic y se sumará al poderoso juego interior haciendo pareja con Barac y el temporero Sow. Una pieza más para revalidar el título de Liga, disputar la Copa del Rey e ir también a por el único trofeo que se resiste, la Euroliga.
Fuenlabrada por su parte podrá utilizar el dinero del traspaso para pagar lás nóminas que adeuda a parte del cuerpo técnico -según palabras de Salva Maldonado en la radio- y cuadrar su presupuesto. Además se cubriría el puesto de pívot con Richard Hendrix que llegaría en calidad de cedido desde Maccabi de Tel Aviv tras no tener hueco con la llegada del serbio Milos Macvan.
Este traspaso me recuerda al de Joe Ingles por parte del Regal Barcelona. Aquel fue duramente criticado por algunos sectores del deporte. Se dijo que agrababa la ya de por si desigual competición entre los clubes "futboleros" y el resto de la liga. Que aumentaba el bipartidismo blanco-blaugrana. O que favorecía la escisión de los "grandes" a disputar esa competición que hace años lleva ideando la Euroliga. En definitiva, que se adulteraba la liga y la patronal de la ACB debería hacer algo al respecto.
También hubo defensores que vieron con buenos ojos este tipo de operaciones. Alegaban que de esta forma los equipos humildes podrían tener una salida a sus problemas económicos y no entrar en los complejos concursos de acredores y evitar el descenso o desaparación. De forma taxativa remitían que al fin y al cabo si se vendía era por ese motivo y nadie obligaba a hacerlo.
Por supuesto todo pasó desapercibido para la liga ACB que no dijo nada al respecto como si con ella no fuera la cosa. Quizás fuera porque lo deja claro en su reglamento de competición. La normativa solo impide los traspasos de jugadores extracomunitarios con contrato garantizado para toda la temporada entre clubes ACB.
¿Habría que cambiar esa regla y hacerla también extensiva a los extras? ¿Se solucionaría poniendo una fecha límite de traspasos? ¿Límite salarial?
Asuntos complejos que podrían poner el peligro la fortaleza de los equipos ACB ante otros de Europa.
Pero ante todo. ¿Creéis que estamos ante una competición adulterada o defendéis estos traspasos -"favores"- de subsistencia?
¿No era Querejeta quién se quejaba de no poder competir económicamente con Madrid y Barça?
Esteban Batista ha sido MVP de la semana en dos ocasiones, y promedia 12,8 puntos, 8,3 rebotes y 19 puntos de valoración en las 14 jornadas que ha disputado.
A expensas de saber su adaptación, el uruguayo parece un gran refuerzo para el equipo de Ivanovic y se sumará al poderoso juego interior haciendo pareja con Barac y el temporero Sow. Una pieza más para revalidar el título de Liga, disputar la Copa del Rey e ir también a por el único trofeo que se resiste, la Euroliga.
Fuenlabrada por su parte podrá utilizar el dinero del traspaso para pagar lás nóminas que adeuda a parte del cuerpo técnico -según palabras de Salva Maldonado en la radio- y cuadrar su presupuesto. Además se cubriría el puesto de pívot con Richard Hendrix que llegaría en calidad de cedido desde Maccabi de Tel Aviv tras no tener hueco con la llegada del serbio Milos Macvan.
Este traspaso me recuerda al de Joe Ingles por parte del Regal Barcelona. Aquel fue duramente criticado por algunos sectores del deporte. Se dijo que agrababa la ya de por si desigual competición entre los clubes "futboleros" y el resto de la liga. Que aumentaba el bipartidismo blanco-blaugrana. O que favorecía la escisión de los "grandes" a disputar esa competición que hace años lleva ideando la Euroliga. En definitiva, que se adulteraba la liga y la patronal de la ACB debería hacer algo al respecto.
También hubo defensores que vieron con buenos ojos este tipo de operaciones. Alegaban que de esta forma los equipos humildes podrían tener una salida a sus problemas económicos y no entrar en los complejos concursos de acredores y evitar el descenso o desaparación. De forma taxativa remitían que al fin y al cabo si se vendía era por ese motivo y nadie obligaba a hacerlo.
Por supuesto todo pasó desapercibido para la liga ACB que no dijo nada al respecto como si con ella no fuera la cosa. Quizás fuera porque lo deja claro en su reglamento de competición. La normativa solo impide los traspasos de jugadores extracomunitarios con contrato garantizado para toda la temporada entre clubes ACB.
¿Habría que cambiar esa regla y hacerla también extensiva a los extras? ¿Se solucionaría poniendo una fecha límite de traspasos? ¿Límite salarial?
Asuntos complejos que podrían poner el peligro la fortaleza de los equipos ACB ante otros de Europa.
Pero ante todo. ¿Creéis que estamos ante una competición adulterada o defendéis estos traspasos -"favores"- de subsistencia?
Encuesta situada en la columna derecha del blog.
Texto: Sobre la Bocina / Solobasket.com
Foto: Google.images
