Mostrando entradas con la etiqueta EEUU. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta EEUU. Mostrar todas las entradas

jueves, 25 de marzo de 2010

Noticias-Encuesta| La Caja Mágica será la sede del España-EEUU


Finalmente será la Caja Mágica, una instalación para 12.800 espectadores dónde se disputará el próximo 22 de agosto la revancha de la final de los Juegos de Pekín 2008, el duelo entre España, actual campeón mundial y europeo, y Estados Unidos, último oro olímpico. Un partidazo del que la Federación Española quiere hacer un gran espectáculo, un acontecimiento único. El encuentro se disputará al aire libre, aunque si lloviera, el techo de la Caja Mágica se cerraría sin problemas. La idea es jugar con las luces en el atardecer veraniego.

Sede del Masters Series de Madrid de tenis, el España-EEUU será el primer partido de baloncesto que se dispute. Tendrá lugar en el Estadio 1, el más grande de los tres construidos dentro del mismo edificio, junto a otros dos más pequeños, uno con capacidad para 3.200 espectadores (Estadio 2) y el otro para 2.800 (Estadio 3).

El duelo más atractivo del baloncesto mundial llegará justo al final de la preparación de ambas selecciones para el Mundial de Turquía, que arrancará seis días después, el 28 de agosto. Una piedra de toque magnífica para la Selección española frente a las grandes figuras de la NBA (Kobe, LeBron, Howard, Anthony y Wade, por ejemplo, están en la lista inicial). La última prueba antes de afrontar la defensa del título logrado en Japón hace cuatro años.

A las 10:00 de la mañana de este jueves 25 de marzo, el 52,17% de los participantes en la encuesta de Feb.es creen que el partido lo ganará España, frente al 47,83% que da la victoria a Estados Unidos.

¿Y tu quién crees que ganará?




Texto: As.com/Tubasket.com/Feb.es
Fotos: google.images
Vídeo: youtube.com

sábado, 20 de marzo de 2010

Análisis| La distancia se acorta II

Capítulo 2. Los factores de rendimiento

Después del repaso histórico dónde se desarrollaron los caminos enfrentados del baloncesto USA y el Europeo, voy a intentar explicar cuáles han sido las causas de este acercamiento.


El baloncesto del viejo continente ha evolucionado en los últimos años hacia un componente físico extraordinario. Hoy en día gente como S. LLull es capaz de realizar mates increíbles para su altura, F. Vázquez captura balones muy por encima del aro o R. Rubio poseer una velocidad de reacción de manos y piernas estratosférica. ¡Y esto sin salir de España! Hace 15 años, un periodo corto para el desarrollo de la historia, estas acciones eran impensables y solo se veían en la NBA.

Entonces deberíamos preguntarnos ¿Cómo ha sucedido este gran avance? ¿Por qué en EEUU siempre han ido un paso por delante?

Bajo mi punto de vista el baloncesto NBA, y ABA mientras existió, pudo beneficiarse de la creación del juego, su introducción al profesionalismo, consolidación como espectáculo de masas y expansión en los 70; demasiada ventaja respecto a una Europa en la que empezaba a rodar el balón y ni siquiera existían estudios exhaustivos sobre los factores de rendimiento de un deporte colectivo, de interacción directa y de esfuerzos interválicos como el baloncesto.

Esto unido a la las características del hombre afroamericano que por genética puede reclutar un mayor tipo de fibras blancas o de tipo II (poseen un número elevado de elementos contráctiles de acción rápida que obtienen la energía a partir de la vía anaerobia mediante glucólisis), le permitió tener unos condicionantes superiores en un deporte de grandes esfuerzos explosivos.

De este modo, el gran avance del baloncesto europeo creo que se debió al desarrollo por parte de la URSS de los nuevos métodos de entrenamiento, como los factores de rendimiento específicos, destacando por encima de todos la fuerza explosiva. Así los avances se expandieron al resto de países; por este motivo F.Romay, un jugador de casi 2.20 metros no realizaba apenas mates, no saltaba y por supuesto no podía correr, muy limitado al desarrollo de su sistema nervioso. Mientras que los mencionados LLlull, Vázquez y Rubio le han superado cada uno en lo anterior. Para que la comparación sea más real podemos compararlo con jugadores específicos de su puesto y en evolución en el tiempo. Romay fue el inicio, Dueñas asentó las mejoras del proyecto, con Gasol se llegó al éxito.

Por supuesto que aparte de la fuerza explosiva debemos considerar otros factores. Es de agradecer a los países bálticos el camino marcado con la técnica individual y el trabajo de los fundamentos, esenciales en la iniciación. También el juego colectivo, uno de los pilares del baloncesto europeo, ya que la lectura del juego es mucho mayor en Europa. Así hemos llegado al caso que algunos jugadores universitarios vienen a Europa a terminar su ciclo. Curioso cuanto menos.

Por este motivo, el peor jugador europeo de un equipo de cuartos de final de Euroliga, suele ser mejor táctica y técnicamente que la mayoría de jugadores que no están entre los 10 primeros de cada roster NBA. Repito, táctica y técnicamente, no físicamente. Que unido a la capacidad de percepción, decisión y ejecución que se enseña a desarrollar y no solo se practica; hace que el talento de estos jugadores sea superior a la “lacra” americana. Y es que creo que en todos equipos NBA, también en algún puntero ACB, hay jugador/es que no saben botarla con la mano no dominante. Pues sí, lo que llegan a tapar los músculos…

Respecto a la genética está claro que no se puede hacer nada, pero la nueva apertura de los mercados hace que los jugadores USA vean con buenos ojos emigrar a Europa en busca de “atractivos contratos”. Así se está compensando en cierta manera esta desigualdad genética innata con la aportación de los nuevos jugadores que llegan.

Además la globalización del mundo está llevando ya en algunos deportes a una mezcla de etnias en segundas generaciones y en hijos de matrimonios de deportistas de distinta o igual raza. Así se está modificando la genética geográficamente establecida y de continuar así podría ser más semejante en tiempos futuros.

Fuente: Sobre la Bocina
Fotos: google.images

lunes, 15 de marzo de 2010

Análisis| La distancia se acorta I


En este doble artículo voy a exponer y repasar las causas por las que cada vez existen menos diferencias en la calidad de juego del baloncesto USA y el europeo.

Por este motivo no hablaré de cual es más vistoso o espectacular, solo de la calidad de cada uno.

En esta primera parte expondré mi teoría con ejemplos históricos. En la segunda intentaré darles explicación científica.


Capítulo 1. El largo camino recorrido.


10 de Agosto de 1984. EEUU llega a la final de los Juegos Olímpicos, es el equipo anfitrión y juega contra una España que nada tiene que perder. El resultado final 96-65. Sin color, los americanos se muestran intratables con un equipo no profesional aunque tuviera a M. Jordan y P. Ewing como figuras emergentes.

A partir de esta fecha EEUU comenzó a perder algunos campeonatos. Las grandes potencias europeas se habían afianzado pero sobre todo un aspecto jugaba en su contra, los jugadores seguían siendo universitarios. La URSS se benefició de ello ganando las Olimpiadas de 1988 de Seúl.

Fue en las Olimpiadas de Barcelona 92 dónde esta vez EEUU presentó un equipo de profesionales, y vaya equipo ¡El auténtico y único Dream Team! Ganaron la medalla de oro tras aplastar a todos sus oponentes por una media de 40 puntos en cada partido. La final fue contra Croacia, en otra exhibición estadounidense por 117 a 85. Sin lugar a dudas el mejor equipo de la historia. Por ambas partes.



En Atlanta´96 y Sidney ´00 más de lo mismo. La solvencia que mostraban en los partidos era incontestable aunque se observaba un avance del baloncesto europeo y de otras potencias de América.

Mientras tanto el desembarco de jugadores extranjeros a la NBA fue constante, si en los 80 muy pocos lograban entrar, ya no digo jugar en la mejor liga del mundo; en los 90 con los nuevos países de la extinta URSS fueron drafteados muchos jugadores de gran calidad: Divac, Kukoc, Sabonis, Radja, etc…

21 de Agosto de 2004. EEUU jugaba en Atenas un partido de la fase de grupos contra Lituania. La sorpresa fue grande pero no tanto tras el irregular juego de los americanos durante el campeonato. Lituania ganó 94-90. El cambio estaba a punto de producirse.

El 26 de Agosto, algo más de 8 años después de la final de Los Ángeles, volvían a enfrentarse a España, sin embargo esta vez solo pudieron ganar 102-94 y gracias. Todos nos acordamos de aquel partido, los triples de Marbury… el resultado no fue justo al paso de España por el campeonato. Algo estaba cambiando. La diferencia entre ambos baloncestos no era tan grande. Habíamos conseguido competir contra ellos. Y casi ganarles.

Un día después de aquello se consumó la muerte del enfermo. Argentina vencía a EEUU que caía con estrépito 89-81. Ya no eran tan superiores al resto, ni siquiera eran superiores.

Pasaron años y diferentes proyectos, siempre con grandes jugadores aunque no los 12 mejores posibles, pero parecía suficiente. ¿Cómo no debería ser suficiente en un país que ocupa la extensión de toda Europa y tiene más del doble de licencias? Sin embargo se repetían los fracasos porque el resto de los equipos habían mejorado sustancialmente.

Un nuevo ejército de jugadores, (lo de ejército bien podría ser verdad), se prepararon psicológicamente para la venganza de los Juegos Olímpicos de Pekín y coach K fue el encargado de reclutar a filas a esos hombres, todos All-Stars sin excepción, Kobe Bryant, Lebron James, Carmelo Anthony, Dwight Howard, Jason Kidd, Chris Paul, Deron Williams, Chris Bosh. ¿Sigo? Se les enseñó sobre todo que no iba a ser un camino de rosas.

La final fue la reedición de Los Ángeles. El mejor partido de la historia demostró que los dos mejores equipos a cada lado del Atlántico jugaron sin complejos Y CON SUS MEJORES EFECTIVOS.

El resultado mostró la igualdad que se vivió en todo el encuentro y que corroboró que no existe tanta diferencia en calidad de juego entre ambas ligas. Hasta 7 jugadores españoles que jugaron en la ACB, han llegado a jugar en la NBA, y hay otro llamado Ricky Rubio que llegará. Esto sumado al resto de estrellas de otros países conforman el alto nivel del basket europeo.



Esto a nivel de selecciones, pero a nivel de clubs no hay mayor diferencia.

En total han sido 13 los enfrentamientos entre equipos NBA y ACB (tomo la liga española al ser la más cercana y de mayor calidad del continente). El balance es 9 victorias para la NBA por 3 para la ACB. Nos da un resultado de 23% de victorias para los equipos españoles. Curiosamente mejores números que el 10% de New Jersey o el 21% de Minesota este año, con presupuestos mucho mayores, los mejores jugadores del mundo, sin límite de nacionalidades, causando bajas nuestras en sus fichajes , etc...

¿De verdad hay tanta diferencia?

Los resultados todavía son más esclarecedores si en vez de tomar todos los enfrentamientos consideramos solo desde el año 2006, boom del baloncesto español. Así nos encontramos con 7 partidos disputados y 42% de victorias, lo que significaría 10º lugar en el este. Casi en playoff.
Los resultados fueron de 3 victorias españolas y 4 americanas
de Grizzlies ´07, Lakers ´08 (2 veces) y Jazz ´09. Es decir, todos los equipos del oeste (conferencia más fuerte) con balances de más victorias que derrotas este año en la NBA. Asiduos al playoff por el título menos Memphis, y sobre todo, Los Angeles con final y campeonato en 2008 y 2009.



¿De verdad su nivel es mucho mayor?


Texto: Sobre la Bocina
Fotos: google.images